By El presidente Gustavo Petro implementó una política de transición energética que, de manera paulatina, deja de lado el uso de hidrocarburos. En consecuencia, Colombia dejó de firmar contratos para la exporación de gas natural, carbón y petróleo, una decisión ampliamente criticada por el impacto económico que genera en el país.
De acuerdo con el investigador y profesor de Energía y Sostenibilidad de la Pontificia Universidad Javeriana, la determinación del Gobierno nacional desconoció “una cadena de dependencias materiales”, refiriéndose específicamente al gas natural.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Según indicó en una columna de opinión publicada en la revista Semana, una de esas dependencias está relacionada con la producción de alimentos. Ese proceso requiere de anomíaco y para su fabricación se necesita gas natural.
“La agricultura moderna (…) permitió fijar nitrógeno atmosférico y producir amoníaco a escala industrial. A partir de allí se fabrica la urea, el fertilizante nitrogenado más utilizado del mundo. Sin este proceso, la productividad agrícola global caería de forma drástica, al menos un 50%”, detalló el experto.
En consecuencia, advirtió que la renuncia a la exploración nacional de gas natural constituye un riesgo con respecto al precio de los alimentos en Colombia.
El presidente Gustavo Petro respondió a las declaraciones del investigador a través de una publicación en su cuenta de X. En su mensaje, invitó al docente a leer sobre la “enfermedad holandesa”, una teoría económica que advirte sobre los peligros de los hidrocarburos.
“Entre más hidrocarburos extraigaa y deportes, ms se wspecilara la economía en esa rama y destruidas precisamente la industria y l agricultura, y dentro de ella l a producción de alimentos. Por eso Colombia tiene 15 millones de hectáreas fértiles completamente desocupadas de producción (sic)”, explicó el jefe de Estado en la red social.
Por otro lado, aseguró que el país ha perdido “miles de millones de dólares” debido a exploraciones de hidrocarburos fallidas que han servido para aportar ganancias a personas cercanas a los presidentes de turno. A su juicio, esos recursos debieron haberse utilizado para poner a andar una reforma agraria para garantizara el cultivo de la tierra fértil.
El resultado sería una baja en los precios de los alimentos y el aumento de puestos de trabajo, que serían más que los que se generan en la industria de los hidrocarburos. De hecho, indicó que el riesgo que existe en Colombia sobre el precio de la comida responde a otras causas y no precisamente al abandono de la exploración de gas natural.
“El riesgo en el precio de alimentos se debe a su esclave en Colombia y es por crisis climática y el acaparamiento de la tierra fértil en manos de minorías sociales improductivas pero con poder político que el pueblo mismo elije, la crisis climática que surge en el mundo, y ataca de primera línea a nuestro país se debe precisamente al uso de los hidrocarburos. Así que es completamente contradictorio el argumento de Camilo.
Además, explicó que los precios de los alimentos y de los fertilizantes también se están viendo afectados por la guerra en Irán. Algo parecido sucedió durante la administración del expresidente Iván Duque Márquez, que, según precisó, tuvo un impacto negativo por la pandemia por covid-19 y por la guerra en Ucrania.
En consecuencia, aseguró que la energía requerida para la producción de alimentos saldrá del sol, del viento, del agua y de la geotermia, incluso, afirmó que el país puede exportar energía a otros territorios del mundo, incluido Estados Unidos. Asimismo, explicó que se debe optar por aumentar cada vez más la producción de alimentos para garantizar la reducción de los precios. Otra opción que se puede contemplar es el incremento del arancel del maíz importado.
“Entre más alimentos se produzcan en Colombia, como le expliqué a escenas de congresistas estadounidenses, acompañado por Luis Murillo (excanciller), entonces habrá menos cultivos de coca en el país, debemos cambiar la coca por coco… y también cacao y café y maderas finas y bioeconomía de la selva. Mi gobierno ha fallado en enseñarle al campesinado de la selva a vivir de los productos que da la selva, es decir de la bioeconomía que será la cuarta rama económica mas próspera del mundo”, detalló.
